Reconstrução mamária com implantes e tela sintética
Breast reconstruction with implants and synthetic mesh

INTRODUÇÃO

Desde a introdução da mastectomia radical por Halsted¹, a cirurgia oncológica das mamas sofreu uma grande evolução no século passado, devido ao emprego de novas técnicas, tecnologias e o estudo biomolecular desses tumores. Até a década de 70, o tratamento cirúrgico “padrão ouro”, considerado um grande sucesso na época, era a mastectomia radical.

Porém, o medo da mutilação e de piora na qualidade de vida de muitas mulheres motivou a busca por técnicas menos agressivas no controle locorregional da doença. Assim, cirurgias como mastectomias radicais modificadas, mastectomias simples e cirurgias conservadoras foram incluídas no tratamento oncológico, com resultados semelhantes em termos de sobrevida livre de doença², porém imprimindo melhor percepção da qualidade de vida e imagem corporal das pacientes³.

Paralelamente à evolução no tratamento ablativo das pacientes mastectomizadas, também ocorreram avanços na cirurgia reconstrutora das mamas. As cirurgias com retalhos autólogos tiveram grande avanço com o emprego da microcirurgia e pela descrição dos angiossomas⁴ e dos retalhos baseados em perfurantes, tornando-se ótimas opções para a reconstrução, promovendo um pequeno ou nenhum dano à área doadora. O advento e utilização de novos materiais, que foram desenvolvidos durante os últimos anos, como os implantes anatômicos, expansores e matrizes dérmicas acelulares, também contribuíram para o sucesso das reconstruções mamárias.

Embora a reconstrução mamária possua um benefício evidente e impactante na qualidade de vida das pacientes mastectomizadas⁵, mais de 60% destas mulheres não se submetem ao procedimento⁶. A decisão pela reconstrução envolve diferentes variáveis e pode estar ligada a fatores sociodemográficos, étnicos ou até condições clínicas. No Brasil, desde 2013, existe uma lei que prevê que a toda mulher submetida à mastectomia pelo Sistema Único Saúde deve ter sua reconstrução imediata garantida, quando houver condições clínicas para tal⁷.

As mastectomias com reconstruções mamárias imediatas podem proteger a paciente de um período de estresse psicossocial, imagem corporal negativa e insatisfação sexual, quando comparadas às reconstruções tardias⁸. As reconstruções mamárias imediatas são geralmente realizadas com implantes ou expansores, especialmente com a aumento de popularidade das mastectomias poupadoras de pele, poupadoras do complexo areolopapilar e até das mastectomias profiláticas. Estima-se em um aumento médio de 5% ao ano das reconstruções com implantes⁹, uma vez que é uma técnica com um índice aceitável de complicações e comprovada segurança oncológica¹⁰.

O uso de matrizes dérmicas acelulares também contribuiu para o aumento das reconstruções imediatas com implantes, uma vez que permite melhor cobertura dos implantes, expansão da loja submuscular¹¹ e diminuição do índice de contratura capsular¹². Porém, a maioria dos artigos publicados utiliza as matrizes de origem humana como fonte de estudo. Como a legislação brasileira não permite a utilização deste tipo de produto e o custo das matrizes dérmicas de origem animal ainda é alto em nosso país, novos materiais foram utilizados na busca dos evidentes benefícios estéticos proporcionados pelas matrizes.

O emprego de telas sintéticas em cirurgia já é amplamente estudado, mostrando-se um material seguro, biocompatível, hipoalergênico e com baixo índice de complicações¹³. Sendo assim, a utilização desses materiais pode ser um bom substitutivo às matrizes dérmicas nas cirurgias de reconstrução mamária com implante.

OBJETIVO

Relatar a experiência do autor na técnica de reconstrução mamária com implantes e tela sintética como uma alternativa às matrizes dérmicas acelulares.

MÉTODO

Técnica Cirúrgica

O posicionamento e o tipo de incisão são discutidos em conjunto com a equipe da mastologia, levando-se em conta a localização do tumor, formato das mamas, presença de ptose e expectativa da paciente.

Ao término da mastectomia (poupadora de pele, poupadora de aréola ou profilática), nos casos de reconstrução imediata, avalia-se o retalho cutâneo, assim como o status oncológico da paciente. O retalho é avaliado clinicamente pela coloração, enchimento capilar e espessura. Se houver sinais de sofrimento vascular, a reconstrução imediata com implantes é abortada e opta-se pela reconstrução em 2 estágios com expansor. A indicação intraoperatória de radioterapia adjuvante, em casos de axila positiva, também é fundamental na escolha da técnica empregada. Pela alta incidência de contratura capsular em pacientes com implante submetidos à radioterapia, opta-se também pela reconstrução com expansor.

A reconstrução inicia-se com descolamento do músculo peitoral maior através de sua borda livre e sua desinserção do esterno e do sulco submamário, sem seccioná-lo, mantendo-o aderido pela fáscia. O tamanho da loja subpeitoral é calculada por meio do volume do implante desejado e da anatomia da paciente. Um molde de volume do implante desejado então é inserido na loja submuscular parcial para orientar o tamanho da fáscia do músculo serrátil anterior que deverá ser levantada para acomodar a porção lateral do implante, onde a tela será suturada.

Após a dissecção da fáscia do músculo serrátil anterior, pede-se para sentar a paciente na mesa cirúrgica, quando mais uma vez o molde é inserido e a incisão é fechada temporariamente com grampeador de pele. Nesse momento observa-se simetria, contorno e posicionamento do sulco submamário e o implante ideal é escolhido. A loja submuscular é então irrigada com solução antibiótica (cefazolina + garamicina), um dreno de aspiração a vácuo e o implante são inseridos.

A porção superolateral do músculo peitoral maior é suturada à fáscia do músculo serrátil anterior com Vicryl 2-0 e a tela é inserida sobre a porção exposta do implante. A tela então é suturada com fio de PDS 2-0 na borda lateral do músculo peitoral maior e na fáscia do músculo serrátil anterior, promovendo o suporte lateroinferior do implante (Figura 1). Anestesia local intramuscular com solução de buvipivacaína (20 ml) é realizada para diminuir a dor pós-operatória. A pele é então suturada em 3 planos e o curativo é realizado com Steri-Strip^® (Figuras 2 e 3) e sutiã cirúrgico.

Figura 1 - Demonstração da utilização da tela mista suturada entre o músculo peitoral maior e músculo serrátil anterior.

Figura 1 - Demonstração da utilização da tela mista suturada entre o músculo peitoral maior e músculo serrátil anterior.

Figura 2 - Vista lateral do perioperatório de uma paciente submetida à adenomastectomia bilateral profilática com implante e tela mista.

Figura 2 - Vista lateral do perioperatório de uma paciente submetida à adenomastectomia bilateral profilática com implante e tela mista.

Figura 3 - Vista lateral do perioperatório de uma paciente submetida à adenomastectomia bilateral profilática com implante e tela mista.

Figura 3 - Vista lateral do perioperatório de uma paciente submetida à adenomastectomia bilateral profilática com implante e tela mista.

Nos casos das reconstruções secundárias, a técnica sofreu pequenas alterações em um caso, no qual não havia cobertura muscular suficiente. Assim, uma vez que o músculo peitoral maior havia sido seccionado na cirurgia primária, a tela foi suturada em sua porção inferolateral no músculo serrátil anterior e na aponeurose do musculo reto abdominal e superiormente na pequena porção de músculo peitoral maior remanescente (Figura 4). Capsulotomia ou capsulectomia também foram realizadas nesses casos.

Figura 4 - Vista perioperatória de paciente submetida à reconstrução mamária secundária. Pela falta de cobertura muscular, a tela foi suturada na aponeurose do músculo reto abdominal inferiormente, lateralmente à fáscia do músculo serrátil anterior e superiormente ao músculo peitoral maior.

Figura 4 - Vista perioperatória de paciente submetida à reconstrução mamária secundária. Pela falta de cobertura muscular, a tela foi suturada na aponeurose do músculo reto abdominal inferiormente, lateralmente à fáscia do músculo serrátil anterior e superiormente ao músculo peitoral maior.

Pós-operatório

As pacientes recebem alta hospitalar entre 24-48h com antibióticos e recomenda-se repouso de atividades moderadas por um período de 30-45 dias, assim como o uso de sutiã cirúrgico.

As pacientes foram seguidas semanalmente durante o 1º mês de pós-operatório, com 3 e 6 meses de pós-operatório. Os drenos são retirados quando a drenagem diária for menor do que 30 ml.

Com 6 meses de pós-operatório, as pacientes foram fotografadas e questionadas sobre o grau de satisfação em relação à técnica cirúrgica empregada, atribuindo notas de 0-10, orientadas por uma escala analógica visual (Figura 5). Foram avaliadas: sensibilidade, aparência, palpação, simetria e qualidade da cicatriz. As pacientes também foram questionadas se teriam optado por outra técnica cirúrgica, com opção de “sim”, “talvez” e “não” como resposta.

Figura 5 - Escala Analógica Visual utilizada para a análise o grau de satisfação das pacientes.

Figura 5 - Escala Analógica Visual utilizada para a análise o grau de satisfação das pacientes.

Por fim, analisaram-se as complicações possíveis da técnica, que foram definidas como infecção (necessitando de antibiótico venosos), necrose do retalho da mastectomia ou do complexo areolopapilar (CAP), seroma, hematoma, deiscência de sutura, rippling e contratura capsular.

RESULTADOS

Doze pacientes (20 mamas) foram submetidas à reconstrução mamária com tela mista e implantes entre novembro de 2015 e dezembro de 2016. A média de idades das pacientes foi de 55,6 anos (35-67anos) com índice de massa corporal (IMC) médio de 25,6 kg/m² (19-29 kg/m² ). As comorbidades mais comuns foram hipertensão (16%) e hipotireoidismo (8%). Uma paciente declarou-se tabagista (8%), duas possuíam história de radioterapia prévia (16%), uma paciente apresentava história de quimioterapia neoadjuvante (8%) e três possuíam história de cirurgia mamaria prévia (25%). O follow-up médio foi de 14 meses (Tabela 1).

Tabela 1 - Características das pacientes.

Do total de pacientes, 83% (n = 10) realizaram reconstrução mamária primária e 17% (n = 2) secundária. (Figura 6). As reconstruções secundárias foram de pacientes submetidas à cirurgia conservadora por câncer de mama e radioterapia adjuvante que apresentavam grave assimetria. Reconstrução bilaterais corresponderam a 66% (n = 8) dos casos, enquanto 34% (n = 4) corresponderam às reconstruções unilaterais. Considerando-se as reconstruções bilaterais, 75% (n = 6) foram primárias e 25% (n = 2) secundárias. Das reconstruções primárias bilaterais, 66% (n = 4) foram mastectomias poupadoras do CAP por câncer de mama e 34% (n = 2) profiláticas por pacientes com mutação do gene BRCA1.

Figura 6 - Distribuição das pacientes quanto ao tipo de reconstrução.

Figura 6 - Distribuição das pacientes quanto ao tipo de reconstrução.

As adenomastectomias profiláticas das pacientes portadoras de mutação gênica foram associadas à ooforectomia bilateral videolaparoscópica. O tempo médio das cirurgias foi de 100 minutos para as cirurgias unilaterais (80-120 min) e 180 minutos para as cirurgias bilaterais (100-240 min). O volume médio dos implantes utilizados foi de 345 ml (270-415 ml). O tempo de internação médio foi de 36 horas (12-72h). O tempo médio de permanência dos drenos foi de 12,2 dias.

As complicações estão listadas na Tabela 2. Três mamas apresentaram algum tipo de complicação (15%), sendo consideradas complicações menores. Uma paciente (5%) apresentou hematoma de moderado volume no pós-operatório imediato que foi tratado conservadoramente com drenagem ambulatorial. Outra paciente apresentou “rippling” no pós-operatório de 6 meses, com melhora espontânea após 12 meses (Figuras 7 e 8). Por fim, uma paciente apresentou epidermólise e deiscência da sutura após adenomastectomia unilateral e reconstrução mamária com implante e tela. Esta paciente foi tratada com desbridamento cirúrgico e ressuturada por residir em outra cidade, não podendo ser acompanhada com maior frequência.

Tabela 2 - Complicações pós-operatórias.

Figura 7 - Follow-up de 6 meses paciente de 47 anos submetida à adenomastectomia profilática esquerda após mastectomia direita por carcinoma ductal invasivo, apresentando rippling em mama esquerda.

Figura 7 - Follow-up de 6 meses paciente de 47 anos submetida à adenomastectomia profilática esquerda após mastectomia direita por carcinoma ductal invasivo, apresentando rippling em mama esquerda.

Figura 8 - Follow-up de 12 meses paciente de 47 anos submetida à adenomastectomia profilática esquerda após mastectomia direita por carcinoma ductal invasivo. Nota-se a melhora do rippling.

Figura 8 - Follow-up de 12 meses paciente de 47 anos submetida à adenomastectomia profilática esquerda após mastectomia direita por carcinoma ductal invasivo. Nota-se a melhora do rippling.

A partir do 6º mês de pós-operatório as pacientes preencheram o questionário de grau de satisfação. A média de satisfação com a aparência das mamas foi de 85 pontos. Sensibilidade (58 pontos), palpação da mama (70 pontos), simetria (80 pontos) e qualidade da cicatriz (83 pontos) também tiveram notas atribuídas. A média global foi de 75,2 pontos (Figura 9). Apenas 1 paciente (6%) respondeu “talvez” quando questionada se teria optado por outra técnica cirúrgica.

Figura 9 - Grau de satisfação em 5 quesitos das pacientes após o procedimento cirúrgico.

Figura 9 - Grau de satisfação em 5 quesitos das pacientes após o procedimento cirúrgico.

DISCUSSÃO

A reconstrução mamária imediata possui benefícios comprovados em relação à melhora na qualidade de vida em pacientes mastectomizadas, principalmente em pacientes jovens¹⁴. O nível de estresse psicossocial com a sensação de mutilação é aliviado em pacientes que são reconstruídas de forma imediata⁸.

A grande vantagem da reconstrução imediata com implantes é porque pode ser realizada em tempo único, o que pode representar uma menor morbidade à paciente, assim como menores custos. Porém, uma seleção criteriosa dos pacientes é mandatória para o bom resultado estético da cirurgia. A decisão por essa opção de reconstrução deve ser tomada de forma multidisciplinar e deve levar em conta fatores pré-operatórios importantes como o status oncológico da paciente, presença de comorbidades, tabagismo, história prévia de mamoplastia, quimioterapia ou radioterapia neoadjuvante¹⁵.

A avaliação do retalho da mastectomia também é de importância primordial no sucesso cirúrgico. Esta avaliação pode ser feita de forma clínica, analisando padrões de isquemia ou através de estudos de imagem intraoperatória¹⁶. Na indicação intraoperatória de radioterapia adjuvante, deve-se preferir a reconstrução em 2 estágios com expansor, uma vez que a irradiação dos implantes está relacionada com o aumento de complicações¹⁷.

O sucesso do resultado cosmético das reconstruções imediatas com implantes também deve ser atribuído à evolução das mastectomias, principalmente as poupadoras de pele e do CAP. As indicações primárias para este tipo de abordagem incluíam mastectomias profiláticas ou tumores em estágios iniciais, porém hoje o espectro de indicações vem aumentando, demonstrando-se um método com baixo índice de complicações e com segurança oncológica, quando bem indicado, mesmo em pacientes com tumores localmente avançados submetidos à quimioterapia neoadjuvante¹⁸.

A incorporação do uso das matrizes dérmicas acelulares em reconstruções mamárias também possibilitou aos cirurgiões melhores resultados cosméticos através de menor dissecção musculofascial, melhor controle do sulco inframamário com projeção do polo inferior, assim como expansão da loja submuscular, possibilitando o uso de implantes maiores com segurança¹⁹.

Apesar desses benefícios, no Brasil a utilização de matrizes dérmicas acelulares ainda esbarra em políticas regulamentadas pela Anvisa, que proíbe a utilização de material biológico humano (cadáver) em outros pacientes. As matrizes dérmicas de origem animal, porcinas ou bovinas, que também poderiam ser utilizadas e que apresentam resultados semelhantes²⁰, possuem outro fator limitador, o custo. Em termos gerais, estima-se um gasto entre 8-10 vezes maior com o uso das matrizes em relação às telas. Assim, a utilização de um material sintético para mimetizar as matrizes biológicas vem sendo advogada na busca pelo melhor resultado estético.

O presente estudo utilizou telas sintéticas leves parcialmente absorvíveis de Prolene (polipropileno) e Monocryl (poliglecaprone). A porção de Monocryl é absorvida entre 90-120 dias, integrando-se ao tecido. O uso de telas sintéticas em cirurgia plástica não é novidade, inclusive autores brasileiros possuem trabalhos publicados e com grande número de citações em técnicas de mastopexia com tela^21,22. A utilização deste material sintético em reconstruções mamárias também não é novidade e, apesar de algumas diferenças técnicas entre os artigos publicados, demonstra-se um método bastante seguro com baixo índice de complicações^23,24.

A seleção criteriosa dos pacientes é mandatória para o bom resultado da cirurgia. Foram selecionadas 12 pacientes consecutivas que possuíssem pelo menos 6 meses de follow-up pós-operatório. Sabe-se que obesidade, tabagismo e história de radiação podem aumentar o risco de complicações nessa cirurgia¹⁵. Por tratar-se de uma amostra muito pequena, uma análise multivariada das características das pacientes como fator de risco para complicações não foi realizada. Porém, na amostra estudada, as condições clínicas ou história de mamoplastia ou tabagismo das pacientes pareceram possuir menor impacto no índice de complicações, sendo a viabilidade do retalho da mastectomia fator primordial na presença de epidermólise e deiscência de sutura ocorrida.

As pacientes submetidas à adenomastectomias profiláticas bilaterais possuíam forte história familiar e mutação genética do BRCA1, sendo indicado o procedimento em conjunto com ooforectomia bilateral videolaparoscópica. A associação de uma cirurgia abdominal também não pareceu influenciar no aumento de complicações, mesmo com o aumento do tempo cirúrgico.

Todas as pacientes que realizaram procedimentos unilaterais com essa técnica haviam sido submetidas à mastectomia prévia e reconstrução mamária com expansor ou retalho. Na troca do expansor pelo implante definitivo ou em um segundo tempo, quando houve indicação, essas pacientes eram submetidas à adenomastectomia profilática contralateral e reconstrução com a técnica estudada. A paciente que evoluiu com deiscência de sutura e precisou ser reabordada inclui-se nesse grupo. Em casos de cirurgia profilática, é fundamental a percepção que o retalho das mastectomia deve ter uma espessura segura, uma vez que a paciente não possui doença local, evitando-se assim complicações isquêmicas.

Os casos de reconstruções secundárias possuíam o mesmo perfil. Pacientes que haviam sido submetidas à cirurgia conservadora e radioterapia adjuvante que apresentavam grande assimetria. Porém, uma paciente havia sido reconstruída com implantes na ocasião, evoluindo com contratura capsular além da assimetria (Figuras 10 a 13).

Figura 10 - Vista pré-operatória de paciente com 52 anos submetida à cirurgia conservadora por carcinoma ductal invasor em mama esquerda há 10 anos com assimetria importante.

Figura 10 - Vista pré-operatória de paciente com 52 anos submetida à cirurgia conservadora por carcinoma ductal invasor em mama esquerda há 10 anos com assimetria importante.

Figura 11 - Vista pós-operatória (6 meses) de paciente com 52 anos após reconstrução mamária bilateral com implante e tela e enxerto de gordura.

Figura 11 - Vista pós-operatória (6 meses) de paciente com 52 anos após reconstrução mamária bilateral com implante e tela e enxerto de gordura.

Figura 12 - Vista pré-operatória de paciente com 47 anos submetida à cirurgia conservadora por carcinoma ductal in situ em mama esquerda há 8 anos com assimetria importante e contratura capsular.

Figura 12 - Vista pré-operatória de paciente com 47 anos submetida à cirurgia conservadora por carcinoma ductal in situ em mama esquerda há 8 anos com assimetria importante e contratura capsular.

Figura 13 - Vista pós-operatória (6 meses) de paciente com 47 anos após reconstrução mamária bilateral com implante e tela e enxerto de gordura.

Figura 13 - Vista pós-operatória (6 meses) de paciente com 47 anos após reconstrução mamária bilateral com implante e tela e enxerto de gordura.

Outro fator determinante na diminuição das complicações é a posicionamento das incisões. Essas devem ser discutidas e planejadas a partir da experiência do mastologista, da localização do tumor (em casos de neoplasias) e pela presença ou não de cicatrizes prévias. No presente estudo as incisões foram realizadas pelo sulco submamário, incisões inferiores em “vírgula” (Figura 14), incisões periareolares com prolongamento lateral (Figura 15) e incisões de mastoplastias clássicas.

Figura 14 - Incisão em vírgula.

Figura 14 - Incisão em vírgula.

Figura 15 - Incisão perarieolar superior com prolongamento lateral.

Figura 15 - Incisão perarieolar superior com prolongamento lateral.

Incisões que envolvam a aréola parecem estar mais ligadas a complicações isquêmicas do CAP²⁵. Assim, pacientes com maior risco de necrose do CAP após a mastectomia, como tabagistas ou com história de mastoplastia prévia, podem fazer autonomização da aréola de forma ambulatorial²⁶ na busca por uma melhor vascularização local. Entretanto, nenhuma paciente do presente estudo realizou este procedimento. É de suma importância que o retalho da mastectomia esteja bem vascularizado, principalmente quando utilizamos incisões visando a elevação do CAP.

Uma das queixas principais das pacientes no período pós-operatório imediato é de dor, principalmente pela grande dissecção musculofascial. Assim, a utilização de bupivacaína intramuscular visou o controle da analgesia, diminuindo a necessidade do uso de opiáceos no pós-operatório. O uso de bupivacaína liposomal tem demonstrado resultados promissores²⁷, porém sua utilização ainda não está liberada no Brasil. Estudos recentes que analisam a reconstrução mamária imediata com implantes envoltos em matrizes dérmicas em posição pré-peitoral também visam menor dor pós-operatória e diminuição de complicações como a hiperanimação muscular, porém ainda são frutos de grande polêmica²⁸.

Apesar da pequena amostra no estudo, o índice de complicações da reconstrução com implantes e tela mostra-se compatível com outras grandes séries^29,30. O grau de satisfação das pacientes foi medido por meio de uma escala analógica visual compreendendo 5 quesitos. O melhor método de avaliação na análise do grau de satisfação da qualidade de vida das pacientes submetidas a reconstrução mamária seria através de um questionário validado e traduzido, como o Breast-Q³¹. Porém, é um questionário longo e de difícil adesão por pacientes em clínica privada, não sendo utilizado no estudo.

A principal insatisfação das pacientes foi em relação à sensibilidade, porém como o questionário foi aplicado com 6 meses de pós-operatório, provavelmente algum grau de melhora essas pacientes podem referir em um follow-up mais tardio. Apesar da avaliação da palpação apresentar um bom grau de satisfação no questionário, algumas pacientes relatam sentir a superfície da tela, principalmente em retalhos finos. Entretanto, após o período de absorção do PDS, que é utilizado na síntese da tela à parede muscular, e da porção de Monocryl da tela, essa queixa não é frequente. O grau de satisfação das pacientes com o resultado estético também demonstrou resultados encorajadores para a manutenção da técnica (Figuras 16 a 19).

Figura 16 - Vista pré-operatória de paciente, 47 anos, com história de carcinoma ductal in situ de mama esquerda. A: Visão frontal; B: Visão oblíqua esquerda; C: Visão oblíqua direita.

Figura 16 - Vista pré-operatória de paciente, 47 anos, com história de carcinoma ductal in situ de mama esquerda. A: Visão frontal; B: Visão oblíqua esquerda; C: Visão oblíqua direita.

Figura 17 - Vista pré-operatória de paciente, 47 anos, com história de carcinoma ductal in situ de mama esquerda. A: Visão frontal; B: Visão oblíqua esquerda; C: Visão oblíqua direita.

Figura 17 - Vista pré-operatória de paciente, 47 anos, com história de carcinoma ductal in situ de mama esquerda. A: Visão frontal; B: Visão oblíqua esquerda; C: Visão oblíqua direita.

Figura 18 - Vista pré-operatória de paciente, 53 anos, com história de carcinoma ductal invasor de mama direita.

Figura 18 - Vista pré-operatória de paciente, 53 anos, com história de carcinoma ductal invasor de mama direita.

Figura 19 - Vista pós-operatória (6 meses) de paciente, 53 anos, com história de carcinoma ductal invasor situ de mama direita submetida à reconstrução com grande dorsal e implante e mama direita e adenomastectomia profilática à esquerda e reconstrução com implante e tela.

Figura 19 - Vista pós-operatória (6 meses) de paciente, 53 anos, com história de carcinoma ductal invasor situ de mama direita submetida à reconstrução com grande dorsal e implante e mama direita e adenomastectomia profilática à esquerda e reconstrução com implante e tela.

Apesar de se tratar de um estudo retrospectivo, com um número restrito de casos, os resultados demonstram uma tendência de que a técnica de reconstrução empregada, com implantes e tela mista, possui um baixo número de complicações quando comparada a outras técnicas de reconstrução imediata com implantes com cobertura muscular total ou com o uso das matrizes dérmicas.

Estudos com a colocação de implantes com cobertura muscular total apresentam taxas de complicações de até 40%, principalmente em relação ao mal posicionamento dos implantes, assimetria do sulco submamário e contratura capsular³⁰. Portanto, as limitações dessa técnica baseiam-se em uma loja submuscular restrita, o que impede a colocação de implantes de maior volume e dificultam a criação de uma mama natural e um sulco submamário definido. O uso da tela auxilia na expansão da loja e melhor controle do posicionamento do implante, assim como uma maior expansão do polo inferior da mama.

Existe a necessidade de um estudo prospectivo, randomizado e controlado para comparar o uso de tela com as matrizes dérmicas acelulares. As taxas de complicações relacionadas às matrizes geralmente estão associadas à infecção e seroma, com dados que variam de 6 a 29%^32,33. O índice de complicações de nosso estudo foi de 15%, sendo apenas complicações menores. Portanto, um estudo de custo-efetividade poderia ser importante na comparação dos diferentes materiais.

CONCLUSÃO

A reconstrução mamária com implantes e tela sintética se mostrou uma técnica com baixo índice de complicações, alto grau de satisfação das pacientes com o resultado estético e com menores custos em relação ao uso de matrizes dérmicas acelulares. Porém, a seleção criteriosa de pacientes, o planejamento das incisões e um retalho bem vascularizado após as mastectomias são de vital importância para o sucesso da cirurgia.